IL COMPITO DELLA POLITICA

E pensare che nel 1948 alle prime elezioni politiche del nostro Parlamento partecipò il 92% della popolazione, e in anni successivi il dato si alzò ancora di alcuni punti. Si usciva dalla guerra e da vent’anni di dittatura ed il diritto di voto era uno dei principali simboli della riconquista della libertà e, con il suffragio universale, dell’inizio della democrazia nel nostro Paese che, proprio nell’ottobre di un secolo fa, aveva imboccato la via del fascismo.

Noi veniamo da decenni di antipolitica e di disprezzo del ruolo politico, tanto che anche il lessico ha cercato di fare una sorta di decontaminazione di alcuni termini che, nella comunicazione e nell’opinione pubblica, hanno assorbito significati negativi, infliggendo colpi feroci sull’immaginario del pensare la politica, associata ripetutamente a corruzione, clientelismi, interessi personali, generando così una progressiva, radicale e generale diffidenza e disapprovazione.

Recentemente si è cercato di reinventare un’immagine immacolata del nuovo modello di persona impegnata politicamente nel XXI secolo, sempre meno legata ad un’ideologia, talvolta neanche ad un’idea, e sempre più genericamente connotata, dichiaratamente non schierata. Si è persino riusciti a spacciare come valore la mancanza di competenza, in cambio di una conclamata onestà, bollando la professionalità politica come cura degli interessi personali e l’esperienza come immobilismo e consorteria.

Si sono sdoganate e favorite forme di ostentata e profonda intransigenza rispetto agli avversari politici, rendendo ogni dibattito sempre più polarizzato ed incapace di dialogo vero e costruttivo, in una costante perdita di credibilità e spettacolarizzazione degli scontri. In questo i social e la rete hanno avuto una funzione di amplificazione delle rivalità e delle radicalizzazioni, concedendo spazio ampio alla diffamazione, all’offesa ed all’insulto.

E infatti perché mai una persona, un giovane, dovrebbe decidere oggi di dedicarsi e magari appassionarsi a far politica? In tempi di debolezza delle democrazie, che appaiono stanche e demotivate, pensare all’agire politico come ad un servizio reso alla propria comunità ed al bene comune è una motivazione che si fa rara. La sostanza della democrazia è la fiducia e la rappresentanza. Se queste vanno scemando, anche la stessa democrazia si ammala.

Ma forse, da qualche tempo, in crisi è l’idea stessa di “bene comune”: nella diaspora e spartizione dei beni disponibili, si è persa l’idea di una promozione e tutela della vita di tutti, del valore di quella faticosa e mai paga ricerca della cura e salvaguardia della persona  come singolo e come collettività, così da servire la crescita di tutto l’uomo in ogni uomo. 

Nell’agire politico servirebbe, anzi serve una vera passione per l’uomo, per la sua condizione, quale essa sia, la sua storia, la sua provenienza e la sua cultura; serve riscoprire quanto l’agire politico dà responsabilità e possibilità di decidere sulla vita di molti, nella misura in cui si obbedisce alla verità, non agli interessi personali, di parte o ideologici. Serve recuperare l’esempio di chi ha saputo, in tempi altrettanto complicati quanto i nostri, non fermarsi, e sacrificarsi guardando, come diceva Aldo Moro, non a domani ma a dopodomani, per educare coloro che non avrebbero neppure conosciuto.

Servono persone che si identifichino in queste parole di Giorgio La Pira, indimenticato sindaco di Firenze: «Non si dica quella solita frase poco seria: la politica è una cosa “brutta”! No: l’impegno politico è un impegno di umanità e di santità: è un impegno che deve poter convogliare verso di sé gli sforzi di una vita tutta tessuta di preghiera e meditazione, di prudenza, di fortezza, di giustizia e di carità».